|
Forum moderators:
molotov, EntertainerLT
|
|
1/23/2012 1:40:33 PM
/
234 messages
/
the topic was opened by Крoл
.
|
|
ENжENеR: Комарик: ENжENеR: Комарик: ENжENеR: как тогда найтов штрафанули на МедиаДежавю мы тоже можем сказать что там не было ограничений по экипажам и все было по правилам... Ты в своем уме? Это вообще не обсуждается. Три года энка в СТР - все знают, в том числе и твой капитан, что, по умолчанию, на точки - 1 экипаж. ВСЕ! Не смеши людей, а? дайка мне прямую ссылку на правила где это указывается(на другой игре следующей после МедиаДежавю многие давали нам совет - оспорить свое место , что нету такого в правилах ; но мы не стали)... а то ведь получается что не запрещено - то разрешено ПО УМОЛЧАНИЮ, понятно? Это значит, что всегда один экипаж, если в анонсе не сказано другое! Тебе даже элементарные вещи приходится объяснять. дак вот вы не можете нечем подкрепить тот штраф! и о чем вообще вести с вами диалог если вы элементарно технично выворачиваетесь? Кстати, насколько я помню, решение принимал автор, а мы всего лишь сообщили ему, что на точке видели человека, который, не состоял в основном составе ни одной из команд, тем не менее, обшаривал точку в поисках кода. Так? Какие ко мне претензии, я не поняла? Разбирайся с mystr
|
Комарик: Еще раз говорю, загляни в свой глаз, найди там бревно, а то скоро все будет совсем непоправимо! Да что ж вы все про бревна и выеденные яйца то толкуете? Где Ваша разумность? Тут недавно изречение поступило: Strike: Если автор скрыл статистику, то она должна быть недоступна для всех. Даже не видя название уровней, команда которая может пользоваться статистикой, получает преимущество над остальными командами. Второй вариант развития событий: что мешало овнеру при закрытой стате, убрать в настройках игры галочку с "скрыть названия уровней до конца игры", сделать скрин и через 5 секунд вернуть галочку на место? А ты подтверди обратное. По вашему это как: 11.6.1 При отсутствии прямых доказательств нарушения правил игр (например, признания вины) решение в случае спорной ситуации Администрацией сети может быть принято на основании достаточной совокупности косвенных доказательств (свидетельств), а также логики, здравого смысла и опыта. А почему бы и нет?
|
TohEN: Комарик: ENжENеR: как тогда найтов штрафанули на МедиаДежавю мы тоже можем сказать что там не было ограничений по экипажам и все было по правилам... Ты в своем уме? Это вообще не обсуждается. Три года энка в СТР - все знают, в том числе и твой капитан, что, по умолчанию, на точки - 1 экипаж. ВСЕ! Не смеши людей, а? ну как бы ни было нет локальных правил, а в глобальных нет ограничений.
кэп ,ну это я знаю , так же помню что пытались протолкнуть какие то свои локальные правила - и то уже после данной игры...
|
WhiteRabbit:А почему бы и нет? плюс... а почему бы и нет?
|
Так, ребята, пошли бы вы... на локальный форум. Куева туча лишних ньюшек.
|
Комарик: ENжENеR: Комарик: ENжENеR: Комарик: ENжENеR: как тогда найтов штрафанули на МедиаДежавю мы тоже можем сказать что там не было ограничений по экипажам и все было по правилам... Ты в своем уме? Это вообще не обсуждается. Три года энка в СТР - все знают, в том числе и твой капитан, что, по умолчанию, на точки - 1 экипаж. ВСЕ! Не смеши людей, а? дайка мне прямую ссылку на правила где это указывается(на другой игре следующей после МедиаДежавю многие давали нам совет - оспорить свое место , что нету такого в правилах ; но мы не стали)... а то ведь получается что не запрещено - то разрешено ПО УМОЛЧАНИЮ, понятно? Это значит, что всегда один экипаж, если в анонсе не сказано другое! Тебе даже элементарные вещи приходится объяснять. дак вот вы не можете нечем подкрепить тот штраф! и о чем вообще вести с вами диалог если вы элементарно технично выворачиваетесь? Кстати, насколько я помню, решение принимал автор, а мы всего лишь сообщили ему, что на точке видели человека, который, не состоял в основном составе ни одной из команд, тем не менее, обшаривал точку в поисках кода. Так? Какие ко мне претензии, я не поняла? Разбирайся с mystr Тогда получается виноват автор, потому что принял не правильное решение?
|
конечно у вас всегда все виноваты, кроме вас самих...
|
Вот что значит автор написал игру на скорую руку))))))))))))))))))))))))))
|
Просто на просто все сейчас пересрутся на домене и все
|
погоди ща меня с кролом в ЧС закинут , и все вернется на круги своя, и домен богов снова будет чист и непоколебим ...
|
ENжENеR: погоди ща меня с кролом в ЧС закинут , и все вернется на круги своя, и домен богов снова будет чист и непоколебим ... как отрезал!!
|
Flash !?: Вот что значит автор написал игру на скорую руку) Дело не в скорости. Я вот в Ишимбурге пешочком и на общественном транспорте игру написал и вбил всё в движок за 3 часа. Недовольных не было. Так что это не показатель.
|
Кролл ну если бы все было предусмотрено то этой ветки бы и было. И Мустанг бы не был в ЧС
|
а вот тут товарищ написал... extreme: Так, ребята, пошли бы вы... на локальный форум. Куева туча лишних ньюшек.
|
Strike: а вот тут товарищ написал... extreme: Так, ребята, пошли бы вы... на локальный форум. Куева туча лишних ньюшек. Типа +
|
extreme: Так, ребята, пошли бы вы... на локальный форум. Куева туча лишних ньюшек. ага. ппц, нафлудерасили, ниАчОм!
|
Strike: }i{YI{: Strike: получает преимущество над остальными командами. обьясни , как??? самый простой пример: на один из уровней команда уезжает на отдаленный поселок. Когда приходит следующее задание, видя что соперники прошли уровень очень быстро, становится понятно что данный уровень где-то поблизости и не стоит спешить возвращаться в центр города к примеру. Доступно объяснил, Жук? Жуку сие не ведомо. Он всегда и всё видит и нету доказательств. А у меня мания и маразм.
|
дядя Артём: А у меня мания и маразм. Этот... Ну как его... Аааа! Старческий, во! :))
|
(
)
[
1/23/2012 10:38:26 PM (UTC +2), msk.en.cx
]
Ну вы и флудеры :)
Дело выеденного яйца не стоит.
Принцип равенства нарушен? - Нарушен.
Два варианта - либо дисквал, либо штраф.
Поскольку статистика смотрелась специально, то, имхо, - дисквал.
Я бы не ветки заводил, а администрации проекта писал...
|
|
|
|
