|
Forum moderators:
molotov, EntertainerLT
|
|
12/21/2011 9:47:37 PM
/
392 messages
/
the topic was opened by GOLOVOLOMKA.
.
|
|
Ветер: Пафоса то сколько :) Это защитная реакция скорее) Лучше так, чем опускаться до матов.
|
За че двух судей то удалили спустя неделю после игры?
P.S. Мнение рядового судьи, конечно, важно, но "АВТОРА"!
|
Кац: За че двух судей то удалили спустя неделю после игры? P.S. Мнение рядового судьи, конечно, важно, но "АВТОРА"! Кто подозревался в нечестном судействе. Подозревались две, две и ушли. Так, что Диманычу не прокатило ... Кстати это было под давлением СВЫШЕ. А неделю - потому, что обсуждалось все с кое-кем. ....
|
VooDoo: Кац: За че двух судей то удалили спустя неделю после игры? P.S. Мнение рядового судьи, конечно, важно, но "АВТОРА"! Кто подозревался в нечестном судействе. Подозревались две, две и ушли. Так, что Диманычу не прокатило ... Вот собственно говоря, мои слова и озвучили.
|
Подозревался кем, простите?
|
VooDoo: Кац: За че двух судей то удалили спустя неделю после игры? P.S. Мнение рядового судьи, конечно, важно, но "АВТОРА"! Кто подозревался в нечестном судействе. Подозревались две, две и ушли. Так, что Диманычу не прокатило ... А вот народ настаивает что удалили неудобных судей. Чья правда?
|
Ветер: VooDoo: Кац: За че двух судей то удалили спустя неделю после игры? P.S. Мнение рядового судьи, конечно, важно, но "АВТОРА"! Кто подозревался в нечестном судействе. Подозревались две, две и ушли. Так, что Диманычу не прокатило ... А вот народ настаивает что удалили неудобных судей. Чья правда? Правда в правде. В данном случае за автором. Ему подсказали как поправить, так и получилось. В любом случае игру делал автор и последнее слово за ней.
|
VooDoo: В любом случае игру делал автор и последнее слово за ней. Ну если следовать таким принципам...))
|
Ветер: VooDoo: В любом случае игру делал автор и последнее слово за ней. Ну если следовать таким принципам...)) У каждого должны быть принципы. Кто их имеет - личность. Даже те, кто критикует, заслуживают внимания. Но только когда идет аргументированный спор. Пример - Grab. Может донести мысль. В отличии от многих, особенно не игравших.
|
Ветер: Так, что Диманычу не прокатило ...
А вот народ настаивает что удалили неудобных судей. Чья правда? VooDoo: Кац: За че двух судей то удалили спустя неделю после игры? P.S. Мнение рядового судьи, конечно, важно, но "АВТОРА"! Кто подозревался в нечестном судействе. Подозревались две, две и ушли. Так, что Диманычу не прокатило ... Кстати это было под давлением СВЫШЕ. А неделю - потому, что обсуждалось все с кое-кем. .... Что-то здесь не так... мною подозревались трое и не совсем те кто удалился! Госпожа Ржевская к этому отношение не имела и вы ее удалили сами, "АС" здесь тоже не в курсе!
|
VooDoo: Ветер: VooDoo: В любом случае игру делал автор и последнее слово за ней. Ну если следовать таким принципам...)) У каждого должны быть принципы. Кто их имеет - личность. Даже те, кто критикует, заслуживают внимания. Но только когда идет аргументированный спор. Пример - Grab. Может донести мысль. В отличии от многих, особенно не игравших. Прогиб засчитан!
|
VooDoo: Ветер: VooDoo: В любом случае игру делал автор и последнее слово за ней. Ну если следовать таким принципам...)) У каждого должны быть принципы. Кто их имеет - личность. Даже те, кто критикует, заслуживают внимания. Но только когда идет аргументированный спор. Пример - Grab. Может донести мысль. В отличии от многих, особенно не игравших. А смысл... Strike пробывал до вас донести мысль, в ответ что-то последовало?
|
VooDoo: У каждого должны быть принципы. Кто их имеет - личность. Даже те, кто критикует, заслуживают внимания. Но только когда идет аргументированный спор. Пример - Grab. Может донести мысль. В отличии от многих, особенно не игравших. а вот выше процитированный советов не получит)))) пойду испорчу ему карму)))))))))))))
|
диманыч 001: VooDoo: Ветер: VooDoo: В любом случае игру делал автор и последнее слово за ней. Ну если следовать таким принципам...)) У каждого должны быть принципы. Кто их имеет - личность. Даже те, кто критикует, заслуживают внимания. Но только когда идет аргументированный спор. Пример - Grab. Может донести мысль. В отличии от многих, особенно не игравших. А смысл... Strike пробывал до вас донести мысль, в ответ что-то последовало? черный список ))))
|
Strike: диманыч 001:
А смысл... Strike пробывал до вас донести мысль, в ответ что-то последовало? черный список ))))  адекватная реакция)))
|
диманыч 001: Что-то здесь не так... мною подозревались трое и не совсем те кто удалился! Госпожа Ржевская к этому отношение не имела и вы ее удалили сами, "АС" здесь тоже не в курсе! А госпожа Ржевская подсуживала Вам, многоуважаемый.
|
Strike: диманыч 001: VooDoo: Ветер: VooDoo: В любом случае игру делал автор и последнее слово за ней. Ну если следовать таким принципам...)) У каждого должны быть принципы. Кто их имеет - личность. Даже те, кто критикует, заслуживают внимания. Но только когда идет аргументированный спор. Пример - Grab. Может донести мысль. В отличии от многих, особенно не игравших. А смысл... Strike пробывал до вас донести мысль, в ответ что-то последовало? черный список )))) ЧС был только у личностей использующих мат или унижающее достоинство выражения. Учитесь разговаривать не унижая собеседников.
|
Strike: черный список )))) А казалось, что остановились...
|
диманыч 001: А смысл... Strike пробывал до вас донести мысль, в ответ что-то последовало? А с ним мы побеседовали в личке и надеюсь поняли друг друга. Вы, сударь, за себя говорите, а не за других. Дурная манера мешать все в одну кучу.
|
|
|
|
